ARTÍCULO NO. 3
ANTAGONISMO FISCAL ENTRE LOS ESCOLÁSTICOS
JUAN DE MARIANA Y SANCHO DE MONCADA.
De este modo mientras
Juan de Mariana abogaba por un sistema impositivo considerado por él como
justo, a su vez y de manera contraria, Sancho de Moncada se inclinaba más hacia
la eficacia en cuanto a la recaudación fiscal. Es así como de Mariana dentro de
su línea particular de pensamiento manifestaba que los monarcas no debían bajo
ninguna circunstancia decretar por medio de la coacción más impuestos a los
ciudadanos sin el consentimiento de los mismos, lo cual estaba directamente
vinculado a mantener un presupuesto sano con un menor gasto público.
Es del parecer de quien
esto escribe, una posición coherente y razonable desde el punto de vista
liberal, a través de la cual y tal y como lo han demostrado los economistas
austríacos, el progreso de las sociedades desde el ámbito económico solo puede
lograrse limitando los poderes de los gobiernos y de los políticos en general,
todo esto por supuesto bajo un contexto de libertad, acerca del cual Friedrich
Hayek señala que no es más que la ausencia de coacción.
De ahí que no será
posible ver el tan ansiado progreso económico en ninguna sociedad, mientras la
intervención del Estado en la economía posea amplios poderes, con sus
consabidas prerrogativas. Siendo este aserto de alguna manera, la advertencia
del escolástico para las generaciones actuales, cuyos errores desde el punto de
vista de la administración pública siguen cometiéndose de manera crónica.
Como se indicó con
anterioridad, las posiciones con relación a ambos religiosos son, podría
decirse, contrarias entre sí, siendo notable el hecho de que para el caso de
Sancho de Moncada, lo ideal desde el punto de vista de la administración de un
reino, lo constituye el incremento en el gasto público y por ende de los
impuestos, ya que considera que las necesidades del reino y del monarca son
“las mismas” con lo cual se abre la puerta en toda su amplitud para el
despilfarro, la corrupción y la malversación que en esa época eran muy comunes.
Cabe mencionar que, los monarcas de la España de esos años, estaban sujetos en cuanto a sus decisiones a la figura jurídica de Las Cortes, lo cual impedía cualquier arbitrariedad de los soberanos, sin embargo, de Moncada propone que las decisiones de la monarquía sean superiores a las de Las Cortes, llegando inclusive a poder suprimirlas con tal de financiar sin ningún obstáculo el déficit público.
Puede observarse de
este modo que, Sancho de Moncada es uno de los principales precursores del
intervencionismo estatal en el siglo XVI, y cuya influencia en el momento
actual se hace notoria a través de personajes como Karl Marx y John Maynard
Keynes, cuyas doctrinas económicas de tipo igualitario, social e
intervencionista han propiciado la ruina y el subdesarrollo de países que como
Guatemala son poseedores de una gran riqueza en recursos, de los cuales no es
posible sacar ningún provecho económico ni social, toda vez que los poderes
asignados legal pero ilegítimamente al Estado, restringen cualquier posibilidad
de progreso.
“Si el rey no es señor de los bienes particulares, no los podrá tomar
todos ni parte de ellos sino por voluntad de cuyos son…” Juan de Mariana
1. Fernández Delgado, Rogelio. La ruptura del pensamiento económico
castellano en el siglo XVII: Juan de Mariana y Sancho de Moncada. Universidad
Complutense de Madrid; Facultad de ciencias Económicas y Empresariales. (2003).
Comentarios
Publicar un comentario